Remaster之后的东西还是有一定的区别....更加数码化一些.....

至于收藏的话,我觉得还是因人而异的.....

如果你是个理性的收藏者,可能会对喜欢程度不同的专集作出不同层次的收藏,比如说我很喜欢Metallica的坟墓,那么我就收
张LP,或者首版/日本版CD....而只是觉得and justice for all还行的话,那我就来张再版或者干脆就不收....

假如你是个感性的收藏家,可能收盘的话也会掺进一些情感因素或者观念导向因素等....比如你有着10年的打口经历....可能你更加倾向收一些罕见的眼盘或者口盘,毕竟那些岁月....再比如,目前,“首班”就有一种约定俗成的高收藏价值观念....如果你认同这种观念的话,可能你会一个劲的收此类.....

另外上面提到的“首班”高收藏价值观念虽然占主流....但是还是存在一些不同的见解....比如有些人却喜欢收再版,因为再版有加歌...等等。每个人都是特殊的,所以等你真正能够建立起自己的观念的时候,你自己的收盘方式就是你的方式,不会格式化为某种规律.....

TOP

个人认为现在经过REMASTERED的再版音质更好一点,更符合现代人的听见感受,当然也要看是哪些公司出品的再版。当今虽然再版大行其道但做工混音良莠不齐,各个金属公司无论大小均有当年的大尖儿货再版,对我这种只重音乐不重版本的乐迷当然是大好事了!!

TOP

原来音质还会不一样啊~~
原来还真没注意过

TOP

我想问一下,再版是在首版的基础上重新混音了还是请乐队再次重新演奏了一次?

TOP

我想问一下,再版是在首版的基础上重新混音了还是请乐队再次重新演奏了一次?
起个破名还够难 发表于 2012-2-29 20:26



重新演奏那种叫重录专辑,一般都会换个专辑名,就像exodus的let there be blood,sodom的the final sigh of evil。

TOP

本帖最后由 zsujsk 于 2012-2-29 22:45 编辑

呃=。=!!

remaster基本就是改音量,重混那是remix,唔~~~重录就另一说了。

对remaster的认识仅限于翻进电脑扔mp3里不用操心改音量,具体音色不会有根本变化……


哦对= =!还有……盘面啊内页啊封底什么的估计也会变,有些在显眼位置打上了Digital Remaster什么的还是什么什么的………一眼看过去有点儿不爽吧=。=~

TOP

据我了解, REMASTER绝对不是只改音量, 哈哈哈, 但响度是最明显的识别特征。

如果是只单纯增加音量的话,会有低噪的, 而且如果真是只是改音量的话,就不会有那么多人讨厌REMASTER版本了。

最专业的说法请看:http://en.wikipedia.org/wiki/Remaster

REMASTER一般是指母带重制,几乎所有分轨都需要重新混音和合成,尤其早期模拟(ANALOG)录音的东西重新进行数码(Digital)混音的话,还会有些修复,润色啥的处理,所以音色大多肯定是有变化地。

REMIX我个人更倾向认为是属于DJ那种形式的混音,对母带添加或减少了某些元素的,已经不再是原来的作品了。

至于首版再版优劣啥的,见人见智。

我在买SLAYER REIGN IN BLOOD的时候就去参考了国外一个超级长的讨论贴, 大多数还是觉得首版CD的最好的。
DEMILICH的REMASTER出来后被歌迷骂的狗血淋头…… (我觉得其实还可以,最起码响度大,首版的声音实在小)
BAUHAUS IN THE FLAT FIELD的99年的REMASTER也被严重鄙视……(99声音太小,所以我买了2009年的盒子,清晰有力,声场宽多了,非常满意)

在这里似乎有新人,我就多嘴提示下。

RE=Reissue  单纯的再版,ARTWORK可能有区别,可能有加歌, 但是基本就是首版音质。

RM=Remastered  母带重制, 这种就和首版不一样了。

TOP

回复 25# Bean
了解了!

TOP

一张唱片的再版就是为了让更多的人能够有机会亲耳聆听吧

TOP

只要不重混,保持原来银色就好

TOP